（通讯员 段淼、吴恩、魏唯）“可以互不来往，但不要互相伤害”，听证员一席话，让犯罪嫌疑人罗某低下了头。
罗某和受害人陈某是多年朋友，几年前陈某做生意需要启动资金，便在罗某处借了一笔钱。然而，陈某的生意因经营不善失败，双方清算债务时，却无法在借款的具体金额上达成共识，脾气暴躁的罗某曾几次试图以暴力方式逼迫陈某还款，所幸为造成严重后果。为了化解双方纠纷，村委会、公安机关多次进行调解，但因借款时没有欠条只有口头约定，双方对借款金额又各执一词，每次调解都不欢而散。罗某无法收回借款，对陈某的怨气与日俱增。
2024年6月的一天，罗某饮酒后对借款纠纷气愤难当，趁陈某不在家，持铁锤和菜刀毁坏陈某家的门锁，暴力闯入陈某家中，损坏了屋内设施和院内停放的车辆。
公安机关以罗某涉嫌非法入侵罪对其刑事拘留，公安机关认为，罗某此前就曾使用暴力方式讨要欠款，这次酒后使用暴力，侵入他人住宅、损坏财物，有较大可能性再次使用暴力，甚至酿成严重后果，具有较大社会危险性，故此向咸丰县检察院提请批准逮捕。
承办检察官考虑到罗某某系初犯，无犯罪前科，本次仅造成财物损失，犯罪情节轻微；二人矛盾冲突的根本原因乃是多年悬而未决的借款纠纷，再诱发犯罪可能性较大，仅仅就案办案不能消除再犯罪可能性和社会风险，甚至进一步激化矛盾，只有妥善解决欠款问题，才可以标本兼治，消解潜在风险。
承办检察官于是决定将化解矛盾和检察办案同步推进，以审查逮捕阶段公开听证会的方式，一方面化解双方矛盾，另一方面就罗某有无逮捕必要听取多方意见，听证会邀请县矛盾调解中心工作人员、村干部、被害人陈某参加。
听证会上，检察官耐心释法说理，参会方的用心调解矛盾，经过各方调解力量同心共举，罗某一改往日的暴躁顽固作风，不仅承认犯罪事实，还真心悔过，向被害人表达歉意。罗某与陈某当场就借款金额达成了共识，为表明道歉诚意，罗某又主动提高了财物损坏的赔偿金额，当场向承办检察官出具保证书，承诺不再就此事与被害人发生矛盾，陈某向罗某出具了谅解书并承诺归还借款。会后，罗某支付了财物赔偿金，陈某则还清欠款。
矛盾化解后，参会的听证员对罗某的改错态度表示认可，同时对检察机关公开、公正处理案件给予了肯定，一致同意检察机关拟对犯罪嫌疑人不予批准逮捕的决定。
至此，两人扯皮拉筋多年的纠纷和再犯罪可能性、社会风险圆满化解，也为案件的高质效办结，实现司法效果、社会效果、政治效果的统一奠定了基础。
